银行和其它大型行业之间已（yǐ）经开始争抢关键技术的掌控权。而
区块链（liàn）则是（shì）这场斗争的中心。区块链是（shì）一种公开的（de）技术，能够改革银行业和
农业等领域的信（xìn）息（xī）记录系统。就连Chain和（hé）R3都争（zhēng）相宣布开源自己的区块（kuài）链软件。
但有一股力（lì）量（liàng）却在试图封（fēng）锁该（gāi）技（jì）术的（de）使用（yòng）权。这股力量就是专利。大型银行（háng）和其他（tā）机构企图采用专（zhuān）利申请的方（fāng）式垄断未来二十（shí）年区（qū）块链（liàn）的使（shǐ）用权（quán）。
其中（zhōng）最（zuì）典型的（de）例子就是高盛（Goldman Sachs）申请（qǐng）的专利：“用分布式账（zhàng）簿处理
金（jīn）融交易（yì）……从而达（dá）到（dào）账簿记录和（hé）资产信息吻合的（de）目的。”也就是说，高（gāo）盛（shèng）采用区块链工具进行交易结算（suàn）。
高（gāo）盛的专利（lì）申请鲜（xiān）有媒体报道，但（dàn）它并不（bú）是唯一一个（gè）发起区块（kuài）链专利申请的机（jī）构。过去的几（jǐ）年以来，美国银（yín）行（Bank of America）、埃森（sēn）哲（Accenture）、摩根士（shì）丹利（Morgan Stanley）等大型企业（yè）申请了（le）数百（bǎi）个区（qū）块链专利。另一个（gè）颇具争议的（de）人物（wù）是（shì）克雷（léi）格•赖（lài）特（Craig Wright）。他曾对外（wài）宣称自己是
比（bǐ）特币的创造者（他的（de）说法遭到了大多数人的质疑（yí））。为了（le）掌（zhǎng）握一定的控制（zhì）权，他已经申请（qǐng）了数百种区块链专利。
事实（shí）上，美国专利局尚（shàng）未通过上述任何（hé）一（yī）个申请。然而（ér），一旦专（zhuān）利局通过（guò）了（le）上述申请，专利（lì）持有者就能（néng）向其（qí）他区块链用户收（shōu）取数百万美（měi）元的技术授（shòu）权费用（yòng），或者直（zhí）接关停他们的企业。更过分的是，持（chí）有者还能开启（qǐ）“专利流氓”模式（shì），通过建立空壳公司起诉所有使用区块链的个人或企业（yè）。
《区块链革命》的作者（zhě）之一唐•塔普斯科特（tè）（Don Tapscott）说（shuō），专利诉讼会给技术的发展带来致命（mìng）性的打击。
这种行为（专利诉讼）是对创新（xīn）的打击。公（gōng）开与合作（zuò）才是新数字时代的（de）核心。当传（chuán）统企业遭到新兴行业挑战时，他们通常不惜牺牲（shēng）自己的利益转而研究新兴行业，我为此感到遗憾。
据传，高（gāo）盛和（hé）摩根士丹利的专利申请造（zào）成了区块链
联盟R3的（de）内部恐慌（这两（liǎng）家银（yín）行上（shàng）周都离开了（le）R3）。现（xiàn）在就认为（wéi）他们（men）的（de）行为过于进取未免为时尚早。
高盛内部某知情人士透露（lù），该银行申请专利主要（yào）是防止其它（tā）科技公司或企业抢先。他说，高盛（shèng）申请的专利是可以转赠给某联盟的，该联盟主（zhǔ）要致力于促进区块链在金融（róng）领域的（de）应用（yòng）。
与此同时，有人说（shuō）专利（lì）是区块链领域不可避免的一个方面，这不是什么坏事。贾（jiǎ）斯汀•希尔（Justin Hill）是一（yī）家名为Olswang的（de）律（lǜ）所的专利律师，他近期表示，区（qū）块链行业的专利热和当初的（de）电信行业一样，想要获取标准技术的企业只（zhī）需向专利持有者支付知识产权费用（yòng）即可。
区块链专利会生（shēng）效吗？
申请（qǐng）专（zhuān）利究竟（jìng）是不是发展
区块链技术的最佳方（fāng）法？或者美国法律（lǜ）是否会生效这（zhè）类专利？目前这些问题都（dōu）还没有答案。
电子（zǐ）前沿基（jī）金会（EFF）律师（shī）丹尼尔•纳齐（qí）尔（Daniel Nazer）表示，区（qū）块链专利是以软件的形式进行申请（qǐng）的（de），这（zhè）在（zài）高（gāo）等法院是很（hěn）难（nán）获批的。高等法院规定大部（bù）分（fèn）或者说几（jǐ）乎所有的（de）软件专利都只是抽象概念，不会（huì）受（shòu）到专利保（bǎo）护（hù）。
他补（bǔ）充道，这类专利的内（nèi）容是（shì）显而易见（jiàn）的，人人都（dōu）知（zhī）道。而且，这些专利并不（bú）是像比特币或区块链那样的基础性概念。况且（qiě），比特币（bì）的创造（zào）者中本聪早在（zài）几年前就（jiù）已经公（gōng）开了相关（guān）概念，这类概（gài）念早就不具备申请资格了。
但Nazer仍担心专利局会头脑一热，一股脑地批准（zhǔn）这（zhè）些区块链（liàn）专利。
到（dào）时候市场上就会充斥着‘用区块链来进行……’等抽象空洞（dòng）的专（zhuān）利，每个人都忙（máng）着躲避法律（lǜ）雷（léi）区，创新的（de）脚步就会因此（cǐ）减缓。
然而，目前“专利陷阱”的局面并未阻（zǔ）碍Chain等公司的发展。Chain为（wéi）Visa和第一资（zī）本（Capital One）等企业研发区（qū）块链协议。今（jīn）年（nián）10月（yuè），他们开源了自己的（de）区块链软（ruǎn）件Chain Core。
近期，Chain首席执（zhí）行官亚当（dāng）•路德温（Adam Ludwin）告（gào）诉我们（men）：
专（zhuān）利？我们更倾向于用（yòng）开源的方式传（chuán）播（bō）技术，专利只是用来以防万一的。未来是否会（huì）有（yǒu）这方（fāng）面的诉讼？可能吧。
原文：http://fortune.com/2016/12/01/blockchain-patents/
作者：Jeff John Roberts
编译：Wendy
版权申明：本内容来自（zì）于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版（bǎn）权归原作者所有，文章（zhāng）言论不代表链门户的（de）观（guān）点，链门户不承担（dān）任何（hé）法律责任。如有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
