有很多人说区块链（liàn）技术是能（néng）改变生（shēng）产关系的数字技术（shù），罗汉堂的陈龙教授说区块链可以掀起一（yī）场信任革命，但是（shì）有一个人（rén）站（zhàn）出来说，现在区块链（liàn）的应用（yòng）还仅仅是（shì）起到数字化（huà）公证人（rén）(notary)的作（zuò）用，区块链技术既不能（néng）保证信息的真实性，也不能从根本上（shàng）改变机制设计（jì）中各方博弈的均衡状（zhuàng）态。而这个（gè）人（rén）的意见，是任何决策者（zhě）和学术界人士（shì）都（dōu）必（bì）须认真聆（líng）听和深度思（sī）考的，因为（wéi）他就（jiù）是2016年诺贝尔经济学奖得主（zhǔ），MIT的本格特·霍斯特罗姆（mǔ）（Bengt Holmstrom）教授。霍斯特罗（luó）姆教授（shòu）最主（zhǔ）要的贡献（xiàn）在（zài）于委（wěi）托代理制度，尤其是契（qì）约理论和激励制（zhì）度（dù）在（zài）现（xiàn）代（dài）公司治理中的运用，以及相关理论在解（jiě）决金融危机中流动性问题上的应用。

　　在9月24日（rì）播出的《寻找区块链力（lì）量》第六集（jí）中，本格特·霍斯特罗（luó）姆（mǔ）（Bengt Holmstrom）教授与罗汉堂秘书长陈龙对于（yú）区块链能力的边界，进行（háng）了深（shēn）入（rù）的探（tàn）讨。本文就是帮助观众，从学（xué）术（shù）的角度（dù），来（lái）理解霍斯特罗（luó）姆教授和陈龙（lóng）教授的观点的交流和学术理论的背（bèi）景。

　　一、 区块链技术（shù）是否真的只有（yǒu）验证的功（gōng）能，而没（méi）有验真的功能？

　　1. 经（jīng）过公证的（de）信息也有（yǒu）可能是虚假和错误（wù）的

　　霍斯（sī）特罗（luó）姆（mǔ）教授认（rèn）为（wéi），区块链可以代替或弥补公证服务（wù）的（de）功能（néng），而（ér）在几百（bǎi）年以来的商（shāng）业和社会（huì）运作的实践中，公证服务是一项极其重要的核验服务。

　　区块链架构中的（de）时间戳、多节点（diǎn）存储（chǔ）、上链信息不可篡改（gǎi）性，都使得上链后的信息（xī）变（biàn）得可信。但是在收集数据阶段，链下数据就有可（kě）能被修改，不能反（fǎn）映真实的情（qíng）况，那么被（bèi）记（jì）录到（dào）区块（kuài）链上的信息也（yě）可（kě）能（néng）是不真实的。这就像经过（guò）了公证人（rén）在场的公（gōng）证流程，可以确保参与的多方（fāng）认可（kě）并记录（lù）了当（dāng）时的信息，然而被公证的信息也可能并（bìng）没有反映客观的事（shì）实。

　　2. 信任与事实（shí）是有区（qū）别的，因为需要人与（yǔ）人的认知分（fèn）享来实（shí）现对客观（guān）世界的“事（shì）实”的理解

　　信（xìn）任的本质，是社会成员在面（miàn）对社会（huì）不确（què）定性（xìng）和复杂性增（zēng）加时（shí），体现出的对自己依赖（lài）对象（xiàng）所维持的时（shí）空性特征。在不（bú）同的文（wén）化中，存（cún）在对人性及其社会依赖性的不同假定，以及它们所构成的关系网（wǎng）络偏向或制度性偏向（xiàng）。

　　霍斯（sī）特罗（luó）姆教授认为，即使（shǐ）是把世（shì）界上所有的信（xìn）息（xī）都（dōu）通过区块链核验，并记录（lù）下来，我们还是（shì）需要人与人之间的认知分享来理解世界的“真实”，原因是我（wǒ）们每（měi）个人都没有足（zú）够的（de）信息处理（lǐ）能力，来（lái）把（bǎ）所（suǒ）有可信的信息上升（shēng）为（wéi）对“世（shì）界”的认知。我们需要彼此（cǐ）的智能输入和对世界（jiè）的理解，来完成协作，尤其是在商业（yè）关系（xì）里，需（xū）要高密度地交（jiāo）流，然后达成目标（biāo）和协作机制的共识。

　　3. 数（shù）据（jù）不（bú）等于信息，知识是由信息形成（chéng）的

　　数据是反（fǎn）映客观事物属性的记录，是信息的具体表现形式。数据可以是符号、文字、数字、语音、图像、视频（pín）等。

　　信息是数据的内涵，信息是加载于（yú）数据之上（shàng），对数（shù）据（jù）做具（jù）有含义的解释（shì）。数据（jù）经（jīng）过加工（gōng）处理之后，就（jiù）成（chéng）为信息（xī）；而信息需（xū）要经过（guò）数字化转变成数据才（cái）能存储和传输。

　　信息是对客观世界各种（zhǒng）事物（wù）的特（tè）征的（de）反映，是（shì）关于客观事实的（de）可通讯的知识。知（zhī）识，就是反映各种事物的信（xìn）息进入人们大脑，对神经细胞（bāo）产生作用后留下的痕迹。知识是由信息形成的（图1）。从更广义的角度来说（shuō），知识也是人类（lèi）在实践中认识客观世界（包（bāo）括人类自身）的成（chéng）果，它包括事实、信息的描述或在教育和实（shí）践中（zhōng）获得的技（jì）能。知（zhī）识是人类从各（gè）个途径中获得的（de）经过提升（shēng）总结与凝练的系（xì）统的（de）认识。

　　所以（yǐ）从（cóng）图1中，我们可以看出来（lái），在经过（guò）了交叉验证（zhèng）和共识（shí）上（shàng）链的（de）公开可信信息（Public Credible Information）仍然不是完整（zhěng）信息。但是公开可信信（xìn）息能够提供（gòng）的信息有更好的丰富度，其推导出来的（de）知识有更深的洞察（chá）力。即使是（shì）在信任问题解决后，由信息推导（dǎo）出来（lái）的知识仍然具有不确定性（uncertainty）,但是降低信任成本后,整体信息降低了不确定性，提（tí）升了知（zhī）识（shí）的价值。

　　图1上链和非上链（liàn）信息的（de）状（zhuàng）态和价值不同

　　4. 我们仍然依（yī）赖直（zhí）觉和本能（néng）来迅（xùn）速（sù）地判断人类的可信程度（dù）

　　即使在（zài）数（shù）字化时代，人（rén）类的交（jiāo）流和沟通已经可以跨越地域（yù）和时（shí）间，我们仍（réng）然（rán）依赖于百（bǎi）万年动（dòng）物进化中形成（chéng）的直觉，来对同类的（de）可（kě）信度做（zuò）出判断。

　　霍斯特罗姆教（jiāo）授认为，要建立信（xìn）任，人们需要能核验同伴之间陈（chén）述的（de）事情（qíng）的真伪。人（rén）类发展出难以置信复杂的细微的肢（zhī）体语言来建（jiàn）立信任（rèn）。比如在学术讲座中，7秒钟之内（nèi），资深（shēn）的学者（zhě）就可以判断（duàn）演讲人的学术功力，或判断这个（gè）讲（jiǎng）座是否精彩。

　　在讨论区块链的功（gōng）能（néng）时，需要认识到数据不等于信息，信息的透明和可（kě）信是构建（jiàn）信任的基础，通过契约（yuē）实现的奖惩机制是（shì）增加对信任主（zhǔ）体的约（yuē）束，而信任他（tā）人是构（gòu）建信任的核心（xīn）。在直播电商的例（lì）子中，没有（yǒu）借力可信（xìn）数（shù）据和算法信（xìn）任，这（zhè）确实（shí）也是在一群人中关于某项事物迅速建（jiàn）立信任（rèn）的方（fāng）式。当（dāng）然，他（tā）们（men）对特定事物的信（xìn）任（rèn）也可能出错，但是一（yī）群（qún）人达成的（de）共识和信任就已经是“真实（shí）的（de）”信息和认知了。

　　二（èr）、 在劝说博弈(Persuasion Game)中区块链的作用是什（shí）么？

　　霍斯特罗姆教（jiāo）授从契约理论（lùn）的角度，讨论了在（zài）劝说（shuō）博弈中（zhōng），必（bì）须（xū）要处（chù）理可（kě）验证的信息，而且（qiě）区块（kuài）链（liàn）或（huò）许可以扩大（dà）验证的范围。

　　1. 信任（rèn）博弈（Trust Game）与劝说博弈（yì）(Persuasion Game)的（de）区（qū）别（bié）是什么（me）？

　　陈（chén）龙教授在讲演中谈（tán）到的（de）信任博弈（Trust Game）是围绕（rào）交易对手（shǒu）值不值（zhí）得信（xìn）任（会不会偿还资金），双（shuāng）方如何（hé）通过（guò）平衡利他性（xìng），自私性和约束（包括道德和法（fǎ）律的）来（lái）促进更多信任（rèn）达成合作共赢的博弈。这是一个协同类博弈（coordination game），信任和可信（xìn）度已经（jīng）是给定的，外生（shēng）的。

　　而劝说博（bó）弈（yì）（Persuasion Game）是在不对称信息下，持有私有（yǒu）信息的人如何让（ràng）对方相信自己想让对方（fāng）相信的私有信息（xī），没（méi）有（yǒu）私有信（xìn）息（xī）的人（rén）如（rú）何挖掘（jué）出更多（duō）真（zhēn）实的私有信息。在这里，信（xìn）任是（shì）内生（shēng）的，可以（yǐ）是博弈结果（guǒ）。

　　2. 在劝说（shuō）博弈(Persuasion Game)中（zhōng），合理的机（jī）制设计可以让有更多信息的一方更多（duō）地披露信（xìn）息（xī），建立信任

　　霍斯特（tè）罗姆教授认为劝说博弈可以和区块（kuài）链带（dài）来（lái）的信（xìn）息核验互补，在信（xìn）息可验的基（jī）础上（shàng）如何进一步达到人与人的互信。劝说博弈其实触动到（dào）区块链一个盲区，那就是上链信息本身的可信性和完整（zhěng）性。劝说博弈可以指导（dǎo）我们什么情况下参与者会主（zhǔ）动将全部真实信息上链（liàn），就像销售员（yuán）在面（miàn）对有经验消费者和（hé）竞争的情况下会（huì）主动坦诚商品的优劣一样。

　　如果交易的（de）一（yī）方比如卖家有可验证的私有信（xìn）息，而另一（yī）方比如买（mǎi）家知道这个可验（yàn）证（zhèng）信息（xī）的存在，比如二手车市场（chǎng）里柠檬车（质次二手（shǒu）车（chē））有尾（wěi）气排放的数据，那（nà）么在博弈均衡里，掌握这个可验证私有信息（尾（wěi）气排放的数据）的一方就不得不坦诚（chéng）公布/展现出这个信息，否则将会（huì）被推测为这个私有信息（xī）对其最（zuì）不利，从而获得更低的报（bào）价。

　　后来的研（yán）究有很多变种（zhǒng），比如（rú）买家并（bìng）不确定卖家有未（wèi）公开的私有信息。在这个模型里，主动坦诚要比区块链带（dài）来的（de）信任多得多。就如陈龙教授的评论（lùn），信息（xī）某种程度（dù）是可认（rèn）证的。有一（yī）种激（jī）励机制能确保信息可（kě）以认证，而且人们有动（dòng）力去主动做这件事。所以（yǐ）劝说博弈的（de）模型可（kě）以帮助我（wǒ）们（men）更好地作区（qū）块链的顶（dǐng）层机制（zhì）设计（jì）。

　　三、 为（wéi）什么从契约理论（lùn）的角度来看（kàn），霍斯（sī）特罗姆教授说区块链应（yīng）用范围（wéi）是狭窄的？

　　1. 区块链的验证节点没有（yǒu）保证其记录信息（xī）准（zhǔn）确的责任

　　霍斯（sī）特罗姆教授（shòu）认为，区块链能认证（zhèng）上链文件在某时某刻被（bèi）放入了分布式账本并盖上了时间戳，但是（shì）文（wén）件（jiàn）的（de）内容大家都不知道（dào），矿工也不知道文件里到底写了什么。他们（men）只是认证就是这个（gè）文件、这个哈希（xī）值。区块链能证明这个文件没有（yǒu）被修改过（guò），这个文（wén）件（jiàn）的（de）时间点是（shì）确实的，然（rán）而文件里（lǐ）信息的真实性，矿工（验（yàn）证节点）是（shì）不负责（zé）验真的。

　　2. 区块链（liàn）不具备（bèi）预测的功能，所以不可能构建完（wán）整契约（Complete Contracts）

　　完（wán）整契约是契约理论中（zhōng）的一个重要的概念，如果协议的当事方可以针对（duì）未来每（měi）个可能的世界状（zhuàng）况指定各（gè）自（zì）的权（quán）利和义务，则称契约是完整的（de），亦即合（hé）同条（tiáo）款中没有任何空白（bái）。由于编写完整的合同的成本非（fēi）常高，因此现实世界中的合同通常是（shì）不完整契（qì）约。

　　即使人（rén）们通过区块链（liàn）获取了相（xiàng）同（tóng）的可验证的信息（xī），每个个体认（rèn）识仍有差别。而通过大数据、AI构建（jiàn）的预测未来的模型（xíng），仍然不可能准确地（dì）预测到未（wèi）来的所有状态和可能性（xìng）。回顾理论的时候（hòu），我（wǒ）们陷入了一个悖论当中（zhōng），我们好像可以从模型中预测（cè）未来，我们假设人们是理性的。但是来看看现实生活，显（xiǎn）而易见，大多（duō）数情况下我们没法预测。我（wǒ）们活（huó）在当下，我们（men）预测未来走向的（de）能力是极（jí）其有（yǒu）限的（de）。

　　3. 在不完整（zhěng）契约（Incomplete Contracts）中，需（xū）要根据（jù）新（xīn）的信（xìn）息调（diào）整（zhěng）契约条款，而智能合约的灵活度的劣势就显现出来了

　　区（qū）块（kuài）链技（jì）术对不完（wán）整契（qì）约的影响是有限的。当发（fā）生（shēng）纠（jiū）纷且案（àn）件陷入合同空白时，当事（shì）各方必须进行讨价还价（jià）。这里（lǐ）的不完整契约关键的一点是（shì），当未（wèi）来有（yǒu）新信息填补进来时，人们想要对契约条款（kuǎn）进行再协（xié）商。

　　能否预测未来的信（xìn）息（xī）的（de）到（dào）来，这一点（diǎn）对于当事双方的互动交流、以及未来的决策很重要。当有（yǒu）新信息进来，就应该给（gěi）不完整契（qì）约加上（shàng）一项条款，这样才能让博弈继续下去。由于智能（néng）合约（yuē）的执行必须依赖于某个算法，这个状况（kuàng）可（kě）能不（bú）方便再协（xié）商。

　　所以霍（huò）斯特罗（luó）姆教授认为，智能合约适用于更有执行性的具体的任务，比如买卖、转账（zhàng）或（huò）和产品溯源（yuán）相关。这些可编程设计的事情（qíng），一（yī）旦（dàn）开始运行，就不太（tài）需要人类干预。智能合约（yuē）的使（shǐ）用将会是很狭窄的（de），因为我们（men）不想被某些条约束（shù）缚。区块链作为智能（néng）合约的平台，在智能合约背景下怎么去再（zài）协商条款？真实（shí）生活不是个机制设计（jì），把（bǎ）真实生活和机制设计绑（bǎng）得太紧，或者从机制（zhì）设计（jì）出发对真实生活过度限制，都是应该警惕的（de）。

　　4. 基于区块链的智能合约，仍（réng）然可以在局（jú）部的领域内，大（dà）幅（fú）提高不（bú）完整契约（Incomplete Contracts）的执行效率（lǜ）

　　霍斯（sī）特（tè）罗姆教授认为（wéi），区（qū）块链目前（qián）来看仍（réng）旧只是一种验证机制，类似于公证人，但更可靠（kào），规模（mó）可扩（kuò）展，更易于（yú）分布（bù）式（shì）应用，更不容易被（bèi）篡改。在这个意义上来讲，区块链是非常有用（yòng）的。但是，它将来具体在经济中什么地方能大（dà）显神通，还（hái）是个未知数。

　　陈（chén）龙教授也同（tóng）意区块（kuài）链技术也有使用（yòng）边界，但（dàn）是只（zhī）要有值得信任的信（xìn）息，那么（me）在更大的范围中，只要这些信息能帮（bāng）助建立信任，就能极大提（tí）高人类（lèi）合作（zuò）的水平（图2）。很（hěn）多时（shí）候，我们不能获（huò）得完整或（huò）足够的信息，所以（yǐ）需要（yào）彼此的关系来（lái）补充信息不足，而关（guān）系（xì）是（shì）不容（róng）易被区（qū）块链所承载和转移的（de） 。这就是我们会遇到的区块链功能的（de）边（biān）界（jiè）。

　　图2智能合约与（yǔ）商（shāng）业合约系统的（de）比较示意

　　四、 为什么（me）陈龙教（jiāo）授（shòu）与霍斯特罗姆教授（shòu）都（dōu）认为（wéi）现代的企（qǐ）业组织还将（jiāng）持续很长一段（duàn）时间？

　　诞生于第二次（cì）工业革命（mìng）的产业（yè）组织理论，将企（qǐ）业视作市场（chǎng）、行业和经济的（de）细胞，把市场和（hé）企业看作两种基本的社会生（shēng）产组织形态。由于存在信息（xī）不对称（chēng），市场不（bú）确定（dìng）性和隐（yǐn）性知识等限制因素（sù），在很多情况下，企业组（zǔ）织生产比市（shì）场交（jiāo）易更有效率。

　　1. 科（kē）斯第三定理确定产业组织的边（biān）界是当公司内交（jiāo）易成本低于市场的交易成本

　　科斯在1937年《厂（chǎng）商的性质》和1960年（nián）《社会成本问题》两本（běn）书里，确立了（le）一套产业组织的理（lǐ）论框架（jià）（图3），从（cóng）而在1991年获得诺（nuò）贝尔经济学奖。

　　图3科斯第一和第二（èr）定理及推论

　　科斯第三定理（lǐ）确（què）定了产业组织（zhī）的边界，其（qí）内容如下（xià）：

　　第一，如（rú）果不同（tóng）产权（quán）制（zhì）度下的交易（yì）成（chéng）本相等，那么，产权制度的选择就取决（jué）于制度本身成（chéng）本的（de）高低；

　　第二，某一种产权制度如果非建不可（kě），而（ér）对这种（zhǒng）制度不同（tóng）的设计和实施方式及方法有着不同（tóng）的成本，则这种成（chéng）本也应该（gāi）考虑；

　　第三，如果设（shè）计和（hé）实（shí）施某项制（zhì）度（dù）所（suǒ）花费的成本比实施该制度（dù）所（suǒ）获得的收益还大，则这项制（zhì）度没（méi）有必要建立；

　　第四，如果建立一项新（xīn）制度（dù）的成本无穷大，建立所带来（lái）的（de）收（shōu）益小于（yú）其成本（běn），则（zé）一项制度的（de）变革是没有必（bì）要的。

　　科斯第三定理的推论是

　　l 交易费用的高低是由企业内部交易与市场交易（yì）费用（yòng）两者相比较确定的（de）。

　　l 采用（yòng）一种（zhǒng）替代物的经济组织形（xíng）式能以（yǐ）低于利（lì）用市场时的成本而（ér）达到同样的结果,这将使产值增（zēng）加。

　　l 企业就是作为（wéi）通过市场交易来组织（zhī）生产的替代物而出现的。

　　l 只要（yào）企业的行政（zhèng）成本低（dī）于它所替代（dài）的市场（chǎng）交易的成本,企业活动的（de）调（diào）整所获（huò）的收益多于企业的组织成（chéng）本,人们就（jiù）会采用这种方式。

　　2. 企业组织中以契约连接的利益和协同关系不能（néng）完全被智能（néng）合约所替（tì）代

　　霍斯特（tè）罗姆教授说，让我们假设（shè）一（yī）个世界，所有记录（lù）在区块链上的事情都是（shì）真（zhēn）实的，所（suǒ）有书面文件都（dōu）是真实（shí）的。在（zài）这个假（jiǎ）想的世界里，博弈的多（duō）方可以获得透明（míng）的信息（xī），减少（shǎo）对未来的不可预知性。这些（xiē）博弈规（guī）则的存（cún）在都是基于一个假（jiǎ）设（shè）：在现（xiàn）代理论（lùn）形式中（zhōng），一切的事物是真实（shí）存在的，比如Grossman-Hart模型（xíng）和（hé）其（qí）他更多的理论。

　　不完（wán）全契约理论（lùn）包括产权（quán），我认为这些是（shì）美（měi）妙的理（lǐ）论，它（tā）不（bú）可能是基（jī）于不对称信息。在这里，信息在某种意义上（shàng）都是对称的。所以，不（bú）完全契约是存在（zài）于人（rén）类交往以及他（tā）们有（yǒu）限能力（lì）的（de）本质（zhì）中，由于智能合约不能完全实现不完（wán）全（quán）契约的（de）功能，所以未来（lái）公司必（bì）然是存在的。

　　3. 区块链将拓展公司的边界，提升公司的运营（yíng）效率

　　陈龙（lóng）教授认为，在一个充满（mǎn）不确定（dìng）的世界里，人与人之间的信任（rèn）不可能完（wán）全（quán）地，或（huò）者（zhě）很大一部分人类（lèi）信任不可能由算（suàn）法所取代。这是因为信任的本质（zhì）所决定（dìng）的。但（dàn）是（shì）这些（xiē）算法，智能的算（suàn）法（fǎ）可以（yǐ）在很大程度上帮助减少信任的成（chéng）本。在可（kě）强制（zhì）执行的合同帮助下，增加了可信赖（lài）的信息，可以帮助我们更好的（de）合作，减少成本，特别是（shì）减（jiǎn）少陌生人合作的成本。

　　公司（sī）最（zuì）终的宗旨（zhǐ）是将相互信赖的人聚集在一起，完成任务，共同（tóng）面对很多（duō）的不（bú）确定性。很大程（chéng）度上，这种功能不可以由（yóu）算法所取代。

　　霍斯（sī）特罗姆教授认为，由于区块链（liàn），公司的（de）面貌将会大不相同，公司（sī）的概念也会发生（shēng）改变。有一些人认为未（wèi）来将是（shì）一个（gè）大市（shì）场，我们只（zhī）会作为个体在活动。但是在可预测的未来，合作依然需（xū）要公司（sī）和其（qí）他（tā）机构来完成。

　　五（wǔ）、 共识机制、顶（dǐng）层机制设计和融合科技定义（yì）了区块链应用（yòng）的能力边界（jiè）

　　1. 区块链的（de）经济（jì）学局限性通过（guò）顶层机制设计与融合（hé）科技来突破

　　从经济（jì）上应用的角度来说，区（qū）块链技术本身有（yǒu）五种（zhǒng）不易实现的功能，但是通过与（yǔ）其它技术的融合应（yīng）用，可以突破区块（kuài）链的功能限制（图（tú）4）。

　　1) 非定量数据的数字化。模糊逻辑和神（shén）经元网络（不一（yī）定需要（yào）深（shēn）度学习）结合物（wù）联网（wǎng），可以对非定量信息做智能化处理（lǐ）；

　　2) 非经验证信息的数字化（huà）。可以（yǐ）使用AI、大数据（jù）对非验证信息做交叉验（yàn）证；

　　3) 信息共享和披露。可以（yǐ）通过多方安全（quán）计（jì）算(MPC)、同态加密运算等可用不可见技术（shù），来实现链上数据安全共享；

　　4) 防止公司「系统性（xìng）」的（de）修改数据。通（tōng）过经济系统的顶（dǐng）层设计，使得违（wéi）约成本远大于可信信（xìn）息价值。私有链依（yī）然（rán）依赖的（de）是（shì）中（zhōng）心化企（qǐ）业的商业信誉，联盟链在现有机构之间的信任系统之上（shàng）增加了（le）部分算（suàn）法信任的（de）功能；

　　5) 区块链不能解决上（shàng）链之（zhī）前和下链以（yǐ）后（hòu）信息的真实性。通过融合技（jì）术（shù），包括IOT、边（biān）缘（yuán）计算（suàn）、智（zhì）能（néng）设备、反欺诈（zhà）算（suàn）法等增强上链信息（xī）的可信度。

　　图4用（yòng）混合技术拓（tuò）展区块链的应用局限

　　2. 通过（guò）了共识机制的（de）链上信息就是应用的“真实信息”

　　可以通过（guò）三（sān）步（bù）实（shí）现从信息到信任的转化：可信信息的筛选和通过预言（yán）机上链、共识机（jī）制形成信（xìn）任、智能（néng）合约增强信任（rèn）机制的执行效率（图（tú）5）。

　　图5 从信息向信任转化的三个步骤（zhòu）

　　共（gòng）识机制是实现从信息到信任的（de）转（zhuǎn）化（huà）的关键（jiàn）步骤，不同验证节点对（duì）于上链信息达（dá）成（chéng）了共识后记录在区（qū）块链上，所以，基于区块链上记录信（xìn）息的知识和应（yīng）用，是构成区块链应（yīng）用生态所认可的“真（zhēn）实信（xìn）息”的基础（chǔ）。