美国专（zhuān）利商（shāng）标局(USPTO)的数据库（kù）显（xiǎn）示，自2016年出现了第一个（gè）有关
能源区块链的专利申请以来，近些年此方面的专利（lì）申请（qǐng）数量持续增加，但总数并不算多。由此可（kě）见，能源创新者们申请宝贵专利权的时机已经成（chéng）熟（shú）。专利所有者可将专利权用于防（fáng）御和（hé）进（jìn）攻，从（cóng）而（ér）在（zài）竞争（zhēng）中拔得头筹，实现（xiàn）重（chóng）大的商业（yè）价值。
（注（zhù）：防御性专利指已经有（yǒu）一项核心（xīn）专利（lì）,自己继（jì）续申请它的衍生专利；进攻性专利（lì）指（zhǐ）自（zì）己掌握了优（yōu）势技术，通过专利获得超额利益（yì））
申请（qǐng）防御（yù）性专利的所有（yǒu）者（zhě）们无需打官司即可获得收（shōu）益。例如，防（fáng）御性专（zhuān）利可以（yǐ）防止其他竞争对手抄袭（xí），却又（yòu）能鼓（gǔ）励他们寻找许（xǔ）可协议或者将研（yán）究精力放在（zài）其他地方（fāng）。此外，专利是公司的（de）资（zī）产，因此专利不仅（jǐn）可以增加（jiā）公（gōng）司的估值，还可为商业（yè）交易谈判提供杠杆。
专利所有者申请进攻性专利时，可（kě）通过在联邦地区法院或美国国际贸易委（wěi）员会(ITC)提起诉讼（sòng）来（lái）行（háng）使权利（lì）。法（fǎ）院可授予成功申请专利（lì）的人士诉讼救济，如禁（jìn）制令、损（sǔn）失的利（lì）润，以及合理的版税。除此之外，美国（guó）国际（jì）贸易委员会提供了比法院（yuàn）更快的诉讼流程，并能（néng）够（gòu）阻止专利侵权（quán）者向并能够阻（zǔ）止专（zhuān）利侵权者向美国输入侵（qīn）权产品或服（fú）务。
专利申请（qǐng）和保护过程面临的（de）挑战
为了从专（zhuān）利所有权中充分获益，专利申请必须准（zhǔn）备好（hǎo）克服专利性面临的法定障碍，同时使专利保（bǎo）护处在有（yǒu）价值的保护范围内。像区块链这种基于软件的（de）技（jì）术在申（shēn）请专利时，经常因为不符合《美国专利法》第35章101条的主体资格认定而被遭（zāo）拒。
为了克服（fú）这个障碍，专利申请者应该确保在（zài）申（shēn）请专利（lì）过程中提交（jiāo）的专利描（miáo）述（shù）强调了此专利的实用性、优（yōu）势，以及所（suǒ）用到的技术，从而（ér）防（fáng）止该发明被定义为不能申请专利的“抽象概念”，导（dǎo）致申请被驳（bó）回。
例如，某专（zhuān）利描述介绍（shào）了进行可再生能源交易时会使用到
物联网传感器、处理器（qì）和内存自动（dòng）测量、记录、分析能（néng）源（yuán）供应的（de）技术和区块链分类账（zhàng）的数（shù）据（jù），
，那么该（gāi）专（zhuān）利申请可（kě）能被美国（guó）专利商标局驳回，理由是此专利指向组织人（rén）类（lèi）活动的（de）方（fāng）法(即（jí）测量、记录和分析（xī）能（néng）源数据可能被视为（wéi）人类（lèi）活动组织或（huò）一个基本经济实践（jiàn）)。
此外，美国专利商标局还认为，仅仅通过通（tōng）用区块链（liàn）分类帐记录和分析（xī）能（néng）源相关（guān）数据并不（bú）能提供基本（běn）经济实（shí）践的（de）实际应用，通用物（wù）联（lián）网（wǎng）传感（gǎn）器和计算（suàn）机硬件的详述也无法（fǎ）定义一个（gè）超越基本（běn）经济实践的创造（zào）性（xìng）概念（niàn）。
然（rán）而，专利申请人在（zài）起草申请（qǐng）书时，为了避免申请被驳回，可（kě）以强调此发（fā）明解决了某种技术问题，并且还克服了现有方法中存在的问题。这一方法将（jiāng）有助于确保起草专利申请书不是为了抢占未（wèi）来所（suǒ）有（yǒu）的技术进步，而是更（gèng）合理地关注（zhù）发明的相关技术领域（yù）。
例如，声称将“特定能（néng）源”数（shù）据结（jié）构的功能存（cún）储（chǔ）在区块链中以改进交易处理的发（fā）明（míng）可能（néng）会在抽象概念领域中删除该（gāi）声明（míng），因为这项发明不能威胁到
区块链技术在能源交易中的（de）几乎所有应用。
此外，改善（shàn）区（qū）块链技术本身功能的发（fā）明（míng）可以避免或克服被《美国专（zhuān）利法》第35章101条规定（dìng）驳回的情况。也就是说（shuō），分布式存（cún）储、分（fèn）布式处（chù）理、加密（mì）、安保和身份验证、数据结构和数据交换协议的（de）改（gǎi）进不太可（kě）能被解读为（wéi）指向抽象思想（xiǎng）。
例如，工作（zuò）量证（zhèng）明一致性算法保（bǎo）护了许多
加密货币的安全，但它们故意降低处理（lǐ）速（sù）度还造成了电（diàn）力（lì）浪费。因此，一项有关特（tè）定能源共识算法的发明，该算法以更高（gāo）的能源效率（lǜ）和更快（kuài）的处理速度提（tí）供足够的安（ān）全（quán）性，不太可能（néng）被（bèi）《美国专（zhuān）利法》第35章101条规（guī）定（dìng）驳（bó）回。
虽然区块（kuài）链（liàn）技术还处（chù）于起（qǐ）步阶段（duàn），但当（dāng）技术成熟（shú），广为流行时，选择投资并成为早期区块链发明的专利持有人很（hěn）可能（néng）收获颇丰，特别是在能源相（xiàng）关行业。要从专利保护的最广范（fàn）围（wéi）中（zhōng）获益，重要的是向经验（yàn）丰富、对法律（lǜ）和（hé）技术问题有充分理解的律师寻（xún）求帮（bāng）助，从而妥善（shàn）应对与软件技（jì）术专利相关的挑战。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇（huì）集推荐（jiàn）平台（tái）。本文的版权归原作者（zhě）所有，文章言论不代表链门户的观（guān）点，链门户不承担任何（hé）法（fǎ）律责任。如有侵权（quán）请（qǐng）联系QQ：3341927519进行（háng）反馈。
