微信号

功能介绍

链得得App注：链得得《无眠吐（tǔ）槽（cáo）大会》是（shì）一档聚焦区块链领域的高质量吐槽（cáo）节目。每一期将针对区块链领域较为热门（mén）的项目/话题/现象，邀请项目（mù）负责人/话题（tí）当事人做（zuò）客现场，和社群用（yòng）户进行有理有（yǒu）据、交锋激烈的高质（zhì）量辩论，理性吐槽、科学互怼。

链得得旨在通过专业高质量的吐槽辩论，打造去中心化的（de）项目评估平台，直面谎言（yán）和泡沫，为行业（yè）正（zhèng）本（běn）清源。同时，让主角和创（chuàng）造者回归给用户，让每个用户真（zhēn）正参与价（jià）值创造（zào），传递知识，在（zài）“吐槽”中学习成长。共（gòng）识（shí）生（shēng）于质（zhì）疑（yí）、盛（shèng）于理解（jiě），链得得喊你来吐槽！

6月19日（rì）凌晨，在（zài）链得得“吐槽大会”微（wēi）信群里，链得得（dé）运营合伙（huǒ）人（rén）周小雪及群（qún）友对（duì）唯（wéi）链（liàn）VEN项目进（jìn）行质（zhì）疑和吐槽（cáo）。据介绍，唯链（VeChain）平台是一（yī）个基于区块链技术（shù）的全球账（zhàng）本型信息（xī）交（jiāo）互协作云平台。通过 API 与应用层对接，把现实世界中的人、事或物数字化，实现信（xìn）息的互通互联。通过基于行业实际应（yīng）用的智能合约，实现不同场景下的（de）协同（tóng）和价（jià）值（zhí）转移，从而（ér）将现实的商业世界映射到区（qū）块链上（shàng）。链得得（dé）App特别整（zhěng）理编（biān）辑了链得得“吐（tǔ）槽（cáo）大会”微信群与唯链VEN项目（mù）方（fāng）对话实录。

以（yǐ）下为吐槽大会（huì）|唯链VEN项目的发言（yán）内容，由链得得App特别整理（lǐ）如（rú）下：

周小雪：唯链CEO进群，欢（huān）迎Sunny。

陆扬：Vechain白皮书

在唯链（liàn）的经济模型（xíng）中，有两种token：VET和VeThor。

VET就是目前市场上的VEN，在主（zhǔ）网（wǎng）上线后（hòu）会进行更名。VET总量随时间恒定，为867,162,633，其中基金会持有220,000,000。

所有VET的（de）持有者每（měi）天都可以获得VeThor，目前的参（cān）数是每（měi）个（gè）VET每天生成（chéng）0.00042个VeThor。基金会中手中持（chí）有的VET生成的VeThor的一部分会分给VET节点持有人，具体规则和模型可以看官（guān）方文件，在此不做赘述。

VeThor的（de）价（jià）格与VET的价格是（shì）完（wán）全（quán）隔离的，VET价格的（de）波（bō）动不（bú）会（huì）影（yǐng）响VeThor的价（jià）格波（bō）动。唯（wéi）链（liàn）基金会有多种手（shǒu）段对VeThor的价（jià）格进行（háng）调（diào）控，从而确保VeThor价格的相对稳定。具体如（rú）何（hé）调控，是有一定挑战的，后续官方会有（yǒu）进一（yī）步详细（xì）说明，我个人认为在（zài）一定程度上可以参照中国对于外汇调控手法。

——来自雷神（shén）聊天记（jì）录

周小雪：唯链（liàn）基金（jīn）会（huì）对VeThor的价格进行调控，唯（wéi）链好像不是那么去中心化（huà）？

陆（lù）扬（yáng）：唯链团队（包括我自己）从来都（dōu）不相信去中心化（huà），我认为去中心化（huà）是个伪命题，真正的去中心化 - 1. 并不存在，比如说现（xiàn）在（zài）所谓多（duō）中（zhōng）心化的“比特币（bì）”。

其（qí）次，去中心（xīn）化的结果通（tōng）常就是（shì）没有效率，没有治理结（jié）构（Governance）。这也是（shì）我们认为 business owner（不管是企（qǐ）业还是个（gè）人）最诟病的当前公链的弊端之一。我（wǒ）们想（xiǎng）要打造的是一个去（qù）中心化和中心化的平（píng）衡，简单来说（shuō），由社区的（de）代币持有者的投票来实现去中心化（huà）的部分，而管理委员会来实现中心（xīn）化的执行来保证效率。

在不同的阶段，去中（zhōng）心化的程度（dù）是不（bú）一样（yàng）的，或者平衡（héng）点（diǎn）的偏向会不一样。比如在行业早期，我们需要有（yǒu）统（tǒng）一的行动和（hé）激励，去集中优势探索某一个方（fāng）向，即使方向错误，也可（kě）以很容易的掉（diào）头。在后期，随着（zhe）社区的逐渐成（chéng）熟（shú），各种工具、服务越来越完善（shàn），那么（me）去中心（xīn）化的部分（fèn）会越来越多。

链得得（dé）群友（君（jun1）五）：怎（zěn）样才（cái）算平衡？后期还是进行价格调（diào）控吗？

陆扬（yáng）：平衡是一（yī）个动态的状态。

a. 我们不会（huì）对（duì）任何代币价（jià）格进（jìn）行调控，也没有这个能力；

b. 我们（men）会对Vethor的（de）供给、消耗、存量、预（yù）期来进行monitor和（hé）公示，同时进行分（fèn）析和执行相应的调节；

c. 调节（jiē）有（yǒu）多种（zhǒng）形式，总（zǒng）的来说我们（men）采取两端调（diào）节，即可（kě）以调节供（gòng）给侧也可以调（diào）节（jiē）消耗侧。

链（liàn）得得群友（君（jun1）五）：调节与（yǔ）调（diào）控的区别（bié）在哪？

价（jià）格的波动不会影响VeThor的价格波动（dòng）。唯链基金会有多种手段（duàn）对VeThor的（de）价格进行调控，从而确保VeThor价格的相对（duì）稳定（dìng）。具体如何调控，是有一定挑战的，后续官方（fāng）会有进（jìn）一步详细说明，我个人认为在一定（dìng）程度上可（kě）以参（cān）照中（zhōng）国对于外汇调控手法。——来自雷神聊天记录（lù）。

陆扬：价格是由市场决定的，但是纯（chún）粹的（de）市场（chǎng）行为对行业发展初期有很多弊端，比如（rú）说（shuō）恶意炒作，所以我们需（xū）要（yào）保留调节的手段，但是不是为了控制价（jià）格，而是（shì）保持使用区块链（liàn）的成本（支付（fù）或（huò）者智能合约）相对（duì）法币的成本相对稳定、可预期（qī）。

链得（dé）得群友（君五）：怎么界定恶意炒作与价值投资？

陆（lù）扬：无（wú）法界定，所以我（wǒ）不（bú）关（guān）心（xīn）价格，我关（guān）心的是企业（yè）或者个人（rén）用不用（yòng）得起（qǐ）区块链，比如说（shuō）部署一个智能合约的价格相对合理，如果告诉我一个开（kāi）发者需要话（huà）费20万（wàn）才能部（bù）署一个智能合约，这个明显不（bú）合理（但是这个是某（mǒu）些公链（liàn）的现状）。

链（liàn）得得群友（君五）：公开也得有个时间（jiān）点（diǎn），在时间点前知道的调控信息的（de）人能获益（yì）。你们怎么保证没利益（yì）相关者提前知道信息？稳定是项目方的（de）需求，但盈利是持币者的需求，如果（guǒ）VeThor市场供需价格是2块，你们调成（chéng）了1块（kuài），持（chí）币者的利益是否因此受损？

陆扬：我们无法调节Vethor的价格，我们调节的（de）是Vethor的支付能力进而引导市场进（jìn）行合（hé）理的投（tóu）资。

链得（dé）得群友（yǒu）（君五）：前面雷（léi）神说的是价格，你这里的（de）支付（fù）能（néng）力是什么概念？

陆扬：前面（miàn）有说了一点，就是比如说（shuō）现在1 VTHO = 1 payment transaction cost, 我们可以根据VTHO价格的上涨，来调整（zhěng） 1 VTHO = 5 payment transaction

你说的没错，所以我们从一开始就告诉（sù）你，不（bú）要去炒作（zuò）VTHO，VTHO的存在是为了维系成本的（de），你一定要对着干，那（nà）就对着干呗。说白了（le）就是（shì），规则就是这样（yàng），你要（yào）硬上，那（nà）就上上看。lol这就（jiù）是潜在（zài）的调节（jiē）方式 - ”达摩（mó）克利斯（sī）之剑” 来抑制炒作。

你要真想炒，去炒VET不（bú）是更好，总量恒定，流通比例够（gòu）大，基金会的季度财务报告有公示，更方便。

链得得群友（君五）：你们怎（zěn）么保证没利益相关者（zhě）提前知道调控信息？

陆扬（yáng）：首（shǒu）先，VTHO的利（lì）益相关方没有太（tài）大（dà）意义（yì），基本上（shàng）唯链区块链的使用成本对大多（duō）数使用（yòng）方来说相对未来的潜（qián）在（zài）利益，相对来（lái）说低很多，就是成本很低的（de）意思。

其次，整个市场现（xiàn）在都没有合（hé）适的（de）监管方式，非（fēi）常迫切需要（yào）好的监管，包括你说的这点，在目前来（lái）说我们采取的是高度（dù）自律，大概（gài）你（nǐ）也（yě）知道PwC做了我（wǒ）们的股东，如果这点都做（zuò）不好（hǎo）的话，估（gū）计要被弄死...

链得得群友（yǒu）（蔡栋）：请问管理（lǐ）委员会由哪些人士组成的？是怎么选出来的？当年bm据（jù）说（shuō）除了他自己选了（le）5个（gè）他的的（de）人进入bts理事会，是真的吗？大（dà）头说的

陆扬（yáng）：回答蔡总：管（guǎn）理委员的第一届是我做为（wéi）创始（shǐ）人邀请制的，现在（zài）有7个席（xí）位，唯（wéi）链创始团队三席（不超过半数（shù）），两席来自世界知名的（de）NGO企业-DNVGL，一席来自PwC，一袭（xí）是（shì）香港（gǎng）城市大学的教授。每届暂定为2年，两年到期之前，由所有社区成员来投票（piào）决定（dìng）下一届。如果我的工（gōng）作不好（hǎo），我也可能被投票（piào）投出去（qù）。

链得得群友（lucky）：追问第一个问（wèn）题（tí）：关于去中（zhōng）心化（huà）和中心化取舍平衡，在新的（de）白皮书里面，我看到一（yī）个（gè）非常复杂（zá）的投票权计（jì）算方式。其（qí）中提到（dào）了Authority Masternode，并且现（xiàn）在（zài）已经（jīng）有了101个Active Authority Masternodes了。可以了解下现在已（yǐ）有的这101个是如何评选出来（lái）的吗？这部分我（wǒ）看白（bái）皮书（shū）里（lǐ）并没有（yǒu）讲。

陆扬：@lucky 101的（de）Authority Node有（yǒu）一个流程。

a. 基金会公布一（yī）系列要求，包括硬件、安全、流程（chéng）管控（kòng）以及对VeChain生态（tài）的贡（gòng）献。

b. 管理委员会审批（pī）通过（guò）。

c.再此过程中（zhōng），不做过度宣（xuān）传（chuán），不（bú）谈（tán）收益，只谈（tán）贡献。

d. 后期（qī），更多的申请（qǐng）方加入standby list，有智能合约随（suí）机选择（zé）符合（hé）要求并（bìng）且替补不符合要求的Authority Node.

链（liàn）得得群（qún）友（Zhanglai）：@VeChain - Sunny Lu陆扬 针对3的提问：请问调（diào）节的执行授权（quán）是来自（zì）于哪里，整体项目的（de）权（quán）力（lì）结（jié）构是怎样的（de），就是（shì）说谁赋予了谁怎样的权力来调节操作（zuò）达（dá）到怎（zěn）样的状态是一个达到要求的结果（guǒ）。如果都是团队自己来定义一切，这说明了这是一（yī）个中心化权（quán）力思（sī）想以（yǐ）分布式架构（gòu）来（lái）执行的项目。是否可以这（zhè）么理解。

陆扬（yáng）：这确实是中心化的（de）部分，这是我们这个项目的设计就是这样，我们认为在初期需要这样的中心（xīn）化来保证效率（lǜ），但是即使是管理委员会，也是由一个去中心化的（de）组成的，这就是为（wéi）什么我们尽量去邀（yāo）请像DNVGL PwC这样有很强的公信力机构企业加入的原因，我相信他们（men）的（de）reputional risk会比一（yī）般人（rén）高很多。

链得（dé）得（dé）群（qún）友（yǒu）（玮哥）：VEchain/thor跟以太（tài）坊啥（shá）关（guān）系？借鉴（jiàn）参（cān）考？改进改良？扩展？

陆扬：我（wǒ）辞（cí）职确实是因为看（kàn）了（le）以太坊的白皮书（shū）+跟Vitalik和沈波老师聊过，智能合约和虚拟（nǐ）机（jī）的概念惊为天人。最初的唯（wéi）链（liàn）版本确（què）实站（zhàn）在以太坊巨（jù）人的肩膀上，但是在过去2-3年里面，发现（xiàn）一个很有（yǒu）意（yì）思的事（shì）情： 一方面全世界都说区块链改变世界，另外一方面所有的公链上都看不到大规模的商业应用。

所以，我们进行了大（dà）量的（de）研究和讨（tǎo）论（其中，PwC DNVGL功不（bú）可没）我们总结了四点（diǎn）公链（liàn）的障碍，不过没有一点是跟（gēn）技术相关（guān）的。

关于障（zhàng）碍

a. 治理结（jié）构（gòu）的缺失，导致公链的发展完全freestyle，最终（zhōng）的结果是屁股（gǔ）决定脑袋（dài）来求发展，比如（rú）说以太坊上（shàng）的（de）应用就（jiù）是ICO+cryptokitty，比特（tè）币十年了没upgrade过（一方面congestion和高（gāo）额手续费让大家（jiā）都不（bú）想用比特币了），升级方案是（shì）各种（zhǒng）fork。

b. 经（jīng）济模（mó）型的问题。现在的经济模型，沿用的（de）是中本聪当（dāng）年的套路（对建立网（wǎng）络效应，鼓励大（dà）家参与来（lái）说非常（cháng）管（guǎn）用），但（dàn）是发展（zhǎn）到现在（zài）有了新的问题（tí），现在的模型（xíng）有一个通病 - 使用区块链（liàn）的成本和区块（kuài）链上的Token价值正相关，最终形成了一个paradox，用（yòng）的人越多-价格越高-成（chéng）本（běn）越高-越不想（xiǎng）用。其（qí）实Smart Money和成本本来就是两种不（bú）同的business purpose，应该需（xū）要（yào）不同的（de）设计和管理，这（zhè）就是VET／VETHOR的来（lái）源。

c. business idea，都会被这个阻（zǔ）碍了。应该完善（shàn）的生（shēng）态，需要（yào）配套的服务、工具、不同角色的专家（jiā），但是（shì）这些（xiē）free style是搞不出来的（或者需（xū）要相当长的（de）时间），我们需（xū）要（yào）的是有方向性（xìng）的激励和引导。就好比如建高速公路，关有路不行，还需要加（jiā）油站（zhàn）、休息站、厕所等等（děng）公共服（fú）务

d. 现在的整（zhěng）个区（qū）块链行业，大部分团队的做法都不够Professional, 比如说我坚（jiān）持（chí）的一（yī）个软件（jiàn）开发原则，50%的budget和时间应该用于测试，请问有几个团队能做到的，而且由于行业发（fā）展红利，大家都觉得怎么做都是对的，所以反而丢（diū）掉了一些应该坚（jiān）守的原（yuán）则。再加上，大部分的（de）区块链（liàn）项目都（dōu）是技（jì）术至上，所以反（fǎn）而丢掉了business sense，导致跟很（hěn）多拥有business资源的用户无法沟通（tōng），或者达成一致（zhì），这也形成（chéng）了gap。

举个简单例子，top 20的（de）project，大家（jiā）都号（hào）称独角兽了（le），都是1B dollars project，有几个项目有（yǒu）专业的CFO和内控团队的（de）？

链得得群友（玮哥）：这些理（lǐ）念都太初级了啊（ā），搞（gǎo）过区块链应用的人都知道。核（hé）心是vechain做（zuò）了啥？vechain现在也是用EVM，编码（mǎ）格式也（yě）跟以太坊兼容，如果考虑应用，那（nà）在外围（wéi）加（jiā）服务就行了。既然你说这些问（wèn）题都跟技术无关，怎么又能通过（guò）写一套新的代码来（lái）实（shí）现这个目（mù）的（de）呢？按照（zhào）上面说的这些治理结构，我fork ETH加（jiā）一个专属ERC20，能不能实现？

陆扬：@玮哥@tokenpos 问题（tí）就在这里，为什么这些（xiē）初级的（de）理念（niàn）为（wéi）什么没有人关心（xīn），大家反而（ér）更多在讨论TPS多少。我的观点是（shì），不要问（wèn）我有多少TPS，而（ér）是你需要多少TPS。另外，VeChain整个的设计是一（yī）个comprehensive work，从各个层（céng）面来解决刚刚（gāng）上面说的四点（diǎn）问题。

其实VeChain的很多新的tech feature，很多程序员看完都觉（jiào）得“这（zhè）么简（jiǎn）单啊“，是的，就（jiù）是很简单，但是都是为了商业应用而设计的，比（bǐ）如说MPP, Dependency Transaction, Clause in Transaction等等（děng）。

Eventually，VeChain是为了实现商业落地的（de）公链平台（tái），商业落地关（guān）心的不（bú）是技术，而是解决方案（àn）。

当（dāng）然，你现（xiàn）在去（qù）fork一个ERC20，甚至整个fork一个ETH，解决不了我说的那（nà）些问（wèn）题，你（nǐ）可以试（shì）试，说（shuō）不定你比我们牛逼，反正这（zhè）个事情（qíng）3年前（qián）我（wǒ）们试过，两年（nián）之（zhī）后发现不work。

链得得群友（君五）：我们认为（wéi）区块（kuài）链技术则可以继续（xù）打破这样（yàng）的一种信息（xī）不对称，让数（shù）据最（zuì）终（zhōng）归属（shǔ）于真正 的数据所（suǒ）有者。——来自唯链白皮（pí）书

a. 互联网也可以打破信息不对称（chēng）

b. 分蛋（dàn）糕（gāo）问（wèn）题与技（jì）术无关，这是博弈地位（wèi）与交易模（mó）式组织的问题。如果互联网（wǎng）企（qǐ）业愿意，他（tā）们同样可以让数据（jù）归（guī）属真（zhēn）正的数据（jù）所有者。

c. 所以，溯源（唯链）用区块（kuài）链技术的（de）必（bì）要性在哪？

陆扬：a. 互（hù）联（lián）网（wǎng）也可（kě）以打破信息（xī）不对（duì）称程（chéng）度不（bú）够

互联网解（jiě）决的是（shì）传统的物理、地（dì）域、时（shí）间的不对称（chēng），但是解决不了人性（xìng）的不对称我喜（xǐ）欢饮（yǐn）用Renato, DNVGL老（lǎo）大的一句（jù）话, 我们打造的（de）是一个新的世界，在这个世界里 we pay the right for what we get, and we earn the right for what share

b. 分蛋糕问题与（yǔ）技术无关，这是博弈地位与交（jiāo）易模式（shì）组织（zhī）的问题。如果互联网企（qǐ）业愿意，他们同样可以让数据归属真正的数据所有者。

问题跟（gēn）上一（yī）个一样（yàng），实际上数据所有这个概念是一个（gè）选择（zé）的（de）权利，但是实际上（shàng）作为普（pǔ）通用户来说，还是有（yǒu）相当的依赖性（xìng）的，需要一个服务提供（gòng）方，但是如果连选择的权利都没有，最终的（de）结果就是莫宝，打破了原来的信息不对（duì），建（jiàn）立了（le）自己的信息（xī）不对（duì）称。

c. 所以，溯源（唯链）用（yòng）区块链（liàn）技术的必（bì）要性（xìng）在（zài）哪？

有（yǒu）相当一堆人说，溯源这个概念（niàn）是伪应用（yòng），其实我的概念是d oesnt matter。 这个是一个探索的（de）方向，可能最终（zhōng）的（de）结果（guǒ），或者所谓的Killer app跟这（zhè）个没关系，但是我觉得任何一个方向都是必须要（yào）经（jīng）历的step。

比如说，刚有（yǒu）网站的时候，很多人说网站有（yǒu）个鸟用，看个（gè）图都load半（bàn）天（tiān），还不如看杂（zá）志呢。

溯（sù）源的更大意义，是建立（lì）了（le）一种新的协同（tóng）的（de）模（mó）式，这种协（xié）同（tóng）模式可能会产生新的商（shāng）业模式或者产（chǎn）品模式，这（zhè）个的（de）意义更大。

链得得群友（玮哥）：治（zhì）理结构考（kǎo）虑人性问题，技术没（méi）法考虑。所（suǒ）以核心（xīn）问（wèn）题还是那条，你写（xiě）一个新的链想解决什么问题？解（jiě）决了吗？要（yào）解决公链（liàn）的商业应（yīng）用，和（hé）解决人的（de）选择，不能混为（wéi）一谈。

链（liàn）得得群友（君五）：我觉得必要（yào）性在（zài）于：区块链（liàn）的博弈机制能约束单（dān）个节（jiē）点（diǎn）的（de）作恶（è），提高（gāo）溯源（yuán）系统的稳定性，而互（hù）联网场景下的节（jiē）点（互联网企（qǐ）业）可（kě）以作恶。根本不是打破信息（xī）不对称与分蛋（dàn）糕问题。

陆扬：@玮哥@tokenpos 你（nǐ）说对了，那为（wéi）啥就（jiù）不能平衡呢，为（wéi）啥不能（néng）综（zōng）合一下，既有技（jì）术（shù）又有治理呢（ne）？

链得得（dé）群友（玮哥（gē））：溯（sù）源为什么不用（yòng）中心（xīn）化的（de）网（wǎng）站，通过公钥/私钥签名来解决，一定要用链？又是怕像支付（fù）宝一样宕机（jī）？

陆扬：写的这个新（xīn）链，就是因为现（xiàn）在我想要的（de），或者企业用（yòng）户（hù）想要的，以太（tài）坊给（gěi）不了（le），其他链也给不了，那就重新写呗。

粗暴（bào）一点说，刚有互联网的时候，所有（yǒu）的（de）杂志都说（shuō）这玩意不行（háng），图片（piàn）不够清晰，没有质感，我们才（cái）是（shì）用户最主要的渠道。

链得得群友（君五）：互联网不（bú）能（néng）协同吗（ma）？

陆扬（yáng）：协同的（de）模式和程度不一样。

链（liàn）得得群（qún）友（君五（wǔ））：是不一样，那区（qū）块链的协同比（bǐ）互联网（中心（xīn）化）的协同有什么优势？

陆扬：互联网的协同是你（nǐ）必须相信某一方，完全（quán）信任（rèn）。这样的结果就是某一方越来越强势，最终自己都（dōu）演变为最不想成为的那个人（好像是个段子）。溯源（yuán）只能保（bǎo）障（zhàng）不被篡改，不能（néng）确保可信（xìn）

其实我觉得区块链（liàn）的核心意（yì）义，从（cóng）应用的角（jiǎo）度（dù）看，是去中介。

链得得群友（刘凯宁）：区块（kuài）链本质上（shàng）是一个分（fèn）布式数据库，可以通过（guò）若干种机制，解决共识（shí）问题 ，现在（zài）能（néng）想到的所有（yǒu）场景，都（dōu）可以（yǐ）上链或者不上链，焦点在于，要不要（yào）达成共识？要如何达成共识？

陆扬（yáng）：不（bú）管溯源也好（hǎo），还是防伪也好，任何一个技（jì）术，或者一种技术组（zǔ）合都不（bú）可（kě）能（néng）解决100%的问题，而是（shì）通（tōng）过新的技术或者技术组合，比如说区块链，IOT，人（rén）工智能等等，不断提（tí）高作恶者（zhě）的（de）成本，降（jiàng）低作恶的可能（néng），或者规模作恶的可能（néng）。

陆扬：插一个我（wǒ）今（jīn）天（tiān）刚刚（gāng）开（kāi）会讨论（lùn）的一个话题，挺有意（yì）思的，可能不是直接（jiē）相关（guān）啊：就是（shì）所谓的共识（shí），或者说（shuō）所（suǒ）谓的观点（diǎn）一致性，其实一直在变化，而（ér）且都不可能做到绝对。比如说，拿我原来（lái）的老东家，奢侈（chǐ）品（pǐn）的品牌建议就是一（yī）个很有意思的例子。过去三五十年，都是通过（guò）明星、名流，打造绝（jué）对的美（měi）感（或者品牌认为的美感）来影响用户，但（dàn）是（shì）现在这个（gè）局面被打破了，更多的用户开始（shǐ）关注UGC了。