「 核心观点 」
1.Libra应该简化（huà），现在它像一个（gè）包含着复杂（zá）货币储备的篮子。Facebook将结构改为以美（měi）元计（jì）价的（de）形式有助于被批准。
2.关于Libra，一个议员可以随意发（fā）表意见或写（xiě）信（xìn）要求（qiú）“禁止”很（hěn）多事情，但距离真正形成有（yǒu）法律效力（lì）的（de）文（wén）件（jiàn）十（shí）万八千里。
3.Libra从根本上代（dài）表了传统法币体（tǐ）系的利益，因为他们（men）使用法币和（hé）/或法币资产做（zuò）储备物。
4.欧（ōu）盟的领导（dǎo）国德法是真正反对Libra的，根本原因（yīn）就是（shì）Libra代表了（le）美元利益，对欧元区的货币主（zhǔ）权形成了侵蚀（shí）。
5.现在（zài）虽然有7家组织退出（chū）Libra协会，但（dàn）是还有1600个正在申（shēn）请成为（wéi）节点（diǎn）的组织。
6.Libra不是（shì）
加（jiā）密货币，但是会增加使（shǐ）用加（jiā）密货（huò）币的人数。
7.Libra很难在（zài）没有美国政府（fǔ）许可的情况下发行。Libra发行需要许多法律结构，它像一（yī）个“反向VIE结构”。
7家巨头退出Libra协会的深层原（yuán）因
深链财经：PayPal为（wéi）首（shǒu）的7家重要合作（zuò）伙伴（特别是其中有（yǒu）5家重要的支付公（gōng）司）陆续退出Libra项目，引发轰动。摩根溪创始（shǐ）人Anthony Pompliano表示，Visa和（hé）万事达刚刚（gāng）退出（chū）Libra协（xié）会是因为政治压（yā）力太大，企业难（nán）以应（yīng）对。
据Bloomberg报道，美国两位参（cān）议院（yuàn）民主（zhǔ）党人（rén）Sherrod Brown和（hé）Brian Schatz致信Mastercard、VISA和Stripe三家公司（sī），要他（tā）们重新（xīn）考虑与Facebook Libra加密货币（bì）项目的合作。两位议员（yuán）认为，Libra不仅会给全球
金融系（xì）统带来风险，也会给公司更（gèng）广泛的支付业务带来风险（xiǎn），这封信中甚至（zhì）还威胁，如（rú）果（guǒ）参与Libra这个项目，这些公司可能会受到来自监（jiān）管机构对所有支付活动进行高水平的审查，而不仅仅是Libra。
请（qǐng）问各位嘉宾（bīn）怎么看7家公（gōng）司退出Libra协会的深层原因（yīn），难道真的是政治威胁，是否也有关于竞争因素的（de）考量？为什么美国议员如此刁难Facebook？
欧阳默（mò）：首先，美国国（guó）会不相信Facebook，原因是剑（jiàn）桥分析公（gōng）司的丑闻。之前有个名（míng）叫Brittany Kaiser的揭发者通过（guò）在国会作证，向美国政（zhèng）府告（gào）发了英（yīng）国（guó）一家叫（jiào）做剑桥（qiáo）分析的AI公司，他们利用（yòng）Facebook上的用（yòng）户信息来影响选举结果。
剑桥分析用这种方式影响了很多（duō）选举，其中包括（kuò）最（zuì）受人瞩目的英国脱欧和（hé）美国大选。在（zài）英（yīng）国，支持脱（tuō）欧（ōu）的政（zhèng）治团体聘请了剑桥分析，来影响投（tóu）票（piào）的公（gōng）民，使他们（men）支持英国脱（tuō）欧。特朗普也请了剑桥分析，来（lái）影响（xiǎng）美国大选，并且他也当选了总统。美国政府对于Facebook涉及（jí）的这种隐私泄露和收集用户个人信息并且操纵用（yòng）户的行为（wéi）感到（dào）非常愤怒。
美（měi）国政府对Facebook处以50亿美金的罚款。这是美国史上科技（jì）公司得到（dào）的最大罚单。两个民主党（dǎng）的参议员给一些Libra协会的成员，包括Mastercard，Visa和Stripe等写信（xìn），来给他（tā）们施压。这些信就相当于政府的压力。所以是政治（zhì）压力让这些成员担心并退出。
赵东：Libra从一出生就（jiù）是（shì）带着枷锁在（zài）跳舞（wǔ），因为Facebook以及Libra的节点在美国监管体系的范畴（chóu）下，很难（nán）有所作为。大家迫于监管压（yā）力，所以陆（lù）续（xù）退出。
龙白（bái）滔：6家公司退（tuì）出可能有几方面的（de）原（yuán）因：
第一，可能怀抱学（xué）习或者说偷师的（de）态（tài）度（dù），以局内人（rén）的角（jiǎo）度看清Libra项目如何（hé）架构、治理（lǐ）、运作等，在正式签（qiān）署协议之前也没有具体的实际的成本，协会也（yě）不（bú）要求“意向（xiàng）性”的会（huì）员有任何的承（chéng）诺，所以（yǐ）之（zhī）前选择成（chéng）为第一（yī）批（pī）会员候选人，是一个not bad的选择。
第二，如（rú）很多（duō）媒体（tǐ）报道所说，这几（jǐ）家主（zhǔ）要是传统支付公司，在协会与全球监管沟通的过程中发现很大（dà）的阻力，需要面临（lín）“最高监管标准”，担心（xīn）监管对Libra的要求可能会（huì）影响到其（qí）传统支付业务。
第三（sān），现在退出并不代表未（wèi）来不可以重新回来，因为以这几（jǐ）家（jiā）已有的用户基数和传统支付（fù）业务的影响力，在适（shì）当的时候（如Libra前景（jǐng）更明朗）回来并（bìng）不（bú）会面临（lín）困难。
第四，不排除（chú）这6家（jiā）的（de）一部分公司有（yǒu）另起（qǐ）炉灶（zào）的可能性。通（tōng）过（guò）这段时间的（de）内（nèi）部观察（chá），熟（shú）悉了Libra治理结构本质上与（yǔ）VISA/万事达传统会员形成的去中（zhōng）心治理结构类（lèi）似（sì），Facebook团队在（zài）Libra项目（mù）上的准备（bèi）（货币和（hé）金融理论业务，以及监管准备）也并不充（chōng）足，可（kě）能（néng）也（yě）有不完全希望服从Facebook在（zài）Libra项目中权威的想法（fǎ），因此在面临巨（jù）大的监管不确定（dìng）性的前提（tí）下，不如自己做（亚马逊，JPM等自己做（zuò）了）。
有关国会议（yì）员的“刁难”，严格来说这是（shì）美国权力民（mín）主的自然结果，一个新生事物，一定有（yǒu）不同的意见，不同利益群体的认知和理解一（yī）定（dìng）有差异，需（xū）要辩论（lùn）。一个议（yì）员（yuán）可以随意发表意见或写信要求“禁止”很多事情，但（dàn）距离真正形成（chéng）有法律效力（lì）的（de）文件十万八千里。
版（bǎn）权申明：本内（nèi）容来自于（yú）互联网，属第三（sān）方（fāng）汇集推荐平台。本（běn）文的版权归（guī）原作者（zhě）所（suǒ）有，文（wén）章（zhāng）言论不代表（biǎo）链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
