刑事检察 | 法秩序（xù）统一性视（shì）域中非法获取虚拟货币的行为性（xìng）质认（rèn）定
2023-3-22 10:52
来源：
《中国检察官》杂（zá）志
作者: 陈禹橦
依法（fǎ）惩（chéng）治
金（jīn）融犯罪、防范化解金融风（fēng）险是新时代司法机关的重要职能和任务。近年来（lái），金（jīn）融（róng）犯罪疑难（nán）复（fù）杂程度明显加大，新型（xíng）金（jīn）融案件不断增多，也给司法实践带来了一系列新问题、新挑战。如虚拟货币能（néng）否作（zuò）为刑法上（shàng）的（de）“财物”予（yǔ）以保（bǎo）护？非（fēi）法获取（qǔ）虚拟货币的行为如何定性？自洗钱行为与（yǔ）上游犯罪在罪数问（wèn）题上该如何处断？下文或许将（jiāng）给您启发（fā）思考。
法秩序统一性视域中非法（fǎ）获取虚拟货币的
行为性质认定
陈禹橦（tóng）
第三检察部四级高级（jí）检察官
中（zhōng）国社会科学院大学法学院（yuàn）博士研究生
摘（zhāi） 要：虚拟货币作为一种特（tè）殊（shū）的虚拟财产，符（fú）合“财物”特（tè）征（zhēng），应当评价为刑法上的财产犯（fàn）罪对象。国家对（duì）虚拟货（huò）币相（xiàng）关业务活动采取了更加（jiā）严格的管控政（zhèng）策，否（fǒu）定了虚拟货币（bì）的“货币”属性，但从未否定（dìng）虚拟货币的“财（cái）物”属性（xìng）。民事法律行为效力判断和（hé）认定标准与（yǔ）刑法保（bǎo）护“财物”的判断认（rèn）定标准并无理论关联，涉虚拟货币合同有效与（yǔ）否（fǒu），并不（bú）能作为否（fǒu）定虚拟货币刑法（fǎ）上“财物”属性的依据，刑事领域肯（kěn）定虚拟货币的“财（cái）物”属性，并不违（wéi）背法秩序统一性。
关键词：虚（xū）拟货币 财物 法秩序（xù）统一 行为无效
全文
近（jìn）来，窃取虚拟货币行为的刑事定性问题，不仅（jǐn）引（yǐn）发刑法理论和（hé）实务界热烈（liè）讨论，也引发“
币圈”热议，讨论焦点（diǎn）在于虚拟货（huò）币能否作为刑（xíng）法上的“财物”予以（yǐ）保护。随着国家对虚（xū）拟货币监管力（lì）度（dù）的趋严，涉及虚拟货币相关行为（wéi）的法律（lǜ）评价也随之受（shòu）到（dào）一定程度的影（yǐng）响。笔者认（rèn）为（wéi），虚（xū）拟货币虽（suī）然不具有货币属性，但作为（wéi）一种商品，属于刑法上（shàng）作为财产犯罪对（duì）象的“财（cái）物”，非法获取虚拟货币的（de）行（háng）为侵犯（fàn）他（tā）人财产法益，应认（rèn）定为财产犯罪（zuì）。得出这一结论，需要厘（lí）清两个问题（tí）：一（yī）是如（rú）何认定刑法上作（zuò）为财产犯罪对象（xiàng）的“财（cái）物”，刑法能否对前置法未予明确保护路径（jìng）的新（xīn）型权益作（zuò）出独立保（bǎo）护？二（èr）是前置法领（lǐng）域对虚拟货币（bì）相关业务行（háng）为的态度，能（néng）否改变虚拟货币在刑法领域的“财物”属性？
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版（bǎn）权归原作（zuò）者所有（yǒu），文章言论不代表（biǎo）链门户（hù）的（de）观（guān）点（diǎn），链（liàn）门户不承（chéng）担任何法律责任（rèn）。如（rú）有（yǒu）侵权（quán）请联系QQ：3341927519进（jìn）行（háng）反馈（kuì）。
